Es ist der 30. September. Die neo-faschistische AfD nutzt eine Kleine Anfrage im Bundestag. Es geht dabei um „Unidentifizierte Luftraumphänomene (UAP) als Gegenstand der Luft- und Weltraumsicherheit sowie staatlicher Informations- und Koordinationsstrukturen“.
Tote Links und falsche Übersetzung
Luft- und Weltraumsicherheit ist bzw. wird eine höchst relevante Thematik aller bundesstaatlicher Akteure sein – vor dem Hintergrund von Kriegen autoritärer Staaten und der Weltraumexpansion in den nächsten Jahrzehnten. Die staatlichen Informations- und Koordinationsstrukturen sind extrem wichtig, da sie aktuell von Russland durch den hybriden Krieg ausgereizt werden. Dass sich eine Partei um solche brisanten Themen kümmert, sie in den Bundestag bringt, ist an sich politisch klug. Jedoch fußt die Argumentation der Kleinen Anfrage der AfD auf einem Trugschluss, oder gar auf bewusste Ablenkung. Ich gehe von letzterem aus.
Die Prämisse der Kleinen Anfrage täuscht Relevanz vor.
„Beobachtungen und Sensordaten zu zunächst nicht eindeutig identifizierbaren Objekten oder Phänomenen im Luft- und Weltraum (international zunehmend als „Unidentified Aerial Phenomena“, UAP, bezeichnet) können sicherheits-, luftverkehrs- und verteidigungspolitische Relevanz besitzen. Dabei steht nicht die Frage nach möglichen Ursachen im Vordergrund, sondern die Gewährleistung einer belastbaren Lageerfassung, standardisierter Meldewege sowie einer sachgerechten Auswertung entsprechender Ereignisse.“
Blöd nur, dass bspw. die ESA diesem Themenkomplex viel Raum gibt1: der ESA geht es u.a. darum den „Pale Blue Dot“ vor Asteroiden zu schützen2, wo hierbei das Projekt HERA gehört, womit erstmals von der ESA untersucht werden wird (geplantes „Rendezvous“: November 2026), wie ein Asteroid abgelenkt werden kann, bevor er Schaden auf der „Blue Dot“ anrichten könnte3.
Ich gehe auch davon aus, dass man hierfür die ESA gar nicht ihren Messmethoden und ihrer Datenauswertung fragen muss, weil es sich bei dem Personal um Wissenschaftler*innen handelt und nur die besseren und besten ausgewählt werden, sie also in ihren Master-Abschlüssen und Dissertationen methodisch nicht gepfuscht haben. Sie wissen also sehr genau, wie man wissenschaftlich valide und konsistent misst und auswertet.
Aber was macht die AfD? Sie impliziert mit ihrer Forderung Misstrauen in die Wissenschaft. Aber was will man ihr erwarten, wenn selbst eine Alice Weidel nicht rechnen kann4.
Die Begründung der AfD:
„In den Vereinigten Staaten von Amerika wurden regelmäßige Berichte sowie parlamentarische Anhörungen durchgeführt; staatliche Stellen wie die NASA befassen sich wissenschaftlich mit entsprechenden Beobachtungen (vgl. https://science.nasa.gov/ uap/).“
In Bezug auf:
„In der Vergangenheit hat die Bundesregierung auf parlamentarische Anfragen erklärt, dass ihr keine Erkenntnisse über entsprechende Sichtungen im Sinne „sogenannter UFOs bzw. Außerirdischer“ vorliegen und keine entsprechenden Akten geführt werden (vgl. Bundestagsdrucksache 16/9554, Antwort auf Frage 16).“
Ihre Reverenz ist die NASA. Klickt man auf den Link, ist jedoch von „ unidentified anomalous phenomena […] that cannot be identified as aircraft or known natural phenomena“ zu lesen ist, also KEINE UFOS, sondern natürlich Phänomene5. Doch es scheint, dass die AfD-Bundestagsfraktion entweder den Link nicht überprüft, oder nur die Headline gelesen hbane, oder, der Grund liegt in Ermangelung ausreichender Englisch-Kenntnisse.
Ich könnte, die verantwortlichen Antragsteller direkt befragen – was journalistischer Standard wäre – doch da Neo-Faschisten gegen die Pressefreiheit und -Vielfalt sind, geben ich ihnen in aller Konsequenz als Verantwortungsethiker keinen Raum für ihre Propaganda oder jedwede Form der Verschwörungserzählung.
Ich messe sie auch an ihren parlamentarischen Taten.
Also, die Bundes-AfD will von der Bundesregierung wissen, was die Wissenschaft noch nicht gefunden hat, um unabhängig davon bessere Beobachtungs- und Archivierungsstrukturen zu fordern. Macht Sinn. Dass Sonden rausgesendet wurden wissen wir (am weitesten ist Voyager 1 gekommen – interessante Grafik: Infografik – Sonden im All – in der Tiefe des Raums – News – SRF ). Doch bisher wurde nichts von irgendwelchen Aliens gefunden.
Das „Körnchen“ Wahrheit
Gleichwohl ist die Wissenschaft spezialisiert darauf fokussiert: Forscher der University of Nottingsham (Prof. Christopher Conselice) haben die aktuellsten Daten mit der sog. Drake-Gleichung gefüttert, mit dem Ergebnis, dass es selbst bei konservativer Wahrscheinlichkeitsrechnung vier Alien-Zivilisationen geben könnte. Jedoch sind sie wahrscheinlich schlicht zu weit entfernt, womit aufgrund des technologischen Standes jedwede Form der Kommunikation ausgeschlossen sei.6
Die physische Erreichbarkeit ist ebenfalls technisch (noch) nicht möglich, da die astronomischen Entfernungen selbst mit 10% der Lichtgeschwindigkeit Jahrhunderte bis Jahrtausende an Zeit kosten würden. Die aktuell schnellste Sonde erreichte 2024 eine Geschwindigkeit von über 630.000 km/h7, aber eben durch Anwendung spezieller Manöver (Sling-Shot/Sling by/Gravity Assist) und kaum aufgrund des Antriebs. Eine Falcon 9 von SpaceX schafft rund 43.000 km/h, womit diese Rakete die aktuell schnellste ist. Unser Sonnensystem werden wir wohl nicht sobald verlassen.
Doch für Prof. Christopher Conselice liegt das Interesse an der Erkenntnis, ob unsere Zivilisation selbst überlebensfähig ist, weil ja lächerliche 5 Mrd. Jahre der evolutionären Entwicklung vorausgegangenen sind, um uns selbst endlich als „technologische Zivilisation“ bezeichnen zu können.
„Unsere neue Forschung legt nahe, dass die Suche nach außerirdischen intelligenten Zivilisationen nicht nur die Existenz der Lebensformen offenbart, sondern uns auch Hinweise darauf liefert, wie lange unsere eigene Zivilisation bestehen wird. Wenn wir feststellen, dass intelligentes Leben verbreitet ist, würde das zeigen, dass unsere Zivilisation viel länger als ein paar hundert Jahre existieren könnte; wenn wir hingegen feststellen, dass es keine aktiven Zivilisationen in unserer Galaxie gibt, ist das ein schlechtes Zeichen für unser eigenes langfristiges Dasein. Indem wir nach außerirdischem intelligentem Leben suchen – selbst wenn wir nichts finden – entdecken wir unsere eigene Zukunft und unser eigenes Schicksal.“8(übersetzt)
Die Kleine Anfrage des Nichts?
Ihre der Kleinen Anfrage anhängigen Fragen ignorieren diese öffentlich zugänglichen Informationen und offenbaren, dass die Abgeordneten der AfD nicht den Wissenschaftlichen Dienst angefragt haben, um an die Studie zu kommen und diese für sie zusammenzufassen. Anhand der öffentlichen Liste, was der Wissenschaftliche Dienst beantwortet, ergibt sich, dass die AfD-Bundestagsfraktion innerhalb von drei Monaten vor der Kleinen Anfrage keinen Auftrag an diesen Dienst gestellt hat9.
Wusste die AfD nichts vom WD? Würde passen.
Der Mangel an grundlegenden Kompetenzen ist für die AfD bezeichnend: Leseverständnis, Fremdsprechen , Rechnen, Recherche – nichts davon ist bei der AfD auch nur annähernd ausreichend ausgeprägt. Was von dieser Kleinen Anfrage bleibt, ist grassierende Inkompetenz, wie sie bereits hinsichtlich des „Interviews“ mit Ulrich Siegmund offenbart wurde, dass er nicht über eine ausreichende Lesekompetenz verfügt, oder Alice Weidel (zumindest unter Stress) einfachste Berechnungen oder schlichte mathematische Vergleich nicht beherrscht10.
Wozu dann diese Kleine Anfrage?
Eventuell sollte mit dieser Anfrage diese Thematik in der politischen Agenda-Hierarchie relevanter positioniert werden.
Vielleicht gab es eine Bitte von Musk (der sich, wie mir scheint, als reale Personifikation des legendären Iron Men sieht) – er hat ja eine Firma für Space Security: SpaceX – Starshield. Die AfD hat ja eine politische Verbindung mit Elon Musk, der mit Starshield eine umfangreiche Sicherheitsarchitektur bis ins Weltall anbietet, und ins Weltall expandieren will.
Was jedoch manifest bleibt, ist die Inkompetenz der AfD und Ignoranz bis Leugnung der Wissenschaft. Es sei denn, sie nützt ihnen technologisch konkret: Überwachung und Expansion (Starlink, Starshield). Wie anders würden sonst Neo-Faschisten solche Technologie verwenden?!
1European Space Agency (z. aufgr.: 11.10.2026, 11:35)
2ESA – Protecting our Pale Blue Dot (z. aufgr.: 11.10.2026, 11:39)
3ESA – Hera (z. aufgr.: 11.10.2026, 11:43)
4Aussage im ZDF: Windkraft „nicht wettbewerbsfähig?“ Die wundersame Weidel-Rechnung – FOCUS online
5UAP – NASA Science (/zul. Aufg. 11.10.2026, 12:04)
635 außerirdische Zivilisationen in der Milchstraße
7Forget the Flash, This Is the Fastest Human-Made Object Ever – CNET
8Nachrichten – Forschung wirft neues Licht auf intelligentes Leben in der gesamten Galaxie – Universität Nottingham
9Dokumente der Wissenschaftlichen Dienste – Deutscher Bundestag
10Aussage im ZDF: Windkraft „nicht wettbewerbsfähig?“ Die wundersame Weidel-Rechnung – FOCUS online
Schreibe einen Kommentar