Der Youtube-Kanal Ben [ungeskriptet] ist punktuell eine Plattform rechtsextremer Propaganda. Ich werde das im Folgenden in der Würze der Kürze an dem Interview vom 15. August 20263 mit Ulrich Siegmund anhand zweier in diesem Video vorkommender Themenkomplexe in chronologischer Reihenfolge festmachen. Die Plattform an sich bietet auch eine Bühne für russische Propaganda.
„Fake News“
Dass der von der AfD Sachsen-Anhalt designierte Ministerpräsident mit dem Youtuber in Buddy-Atmosphäre auch über den Angriff auf Ulrich im Zuge einer Plakataktion während des Wahlwettbewerbs (50:20-57:14) spricht, um im Zuge dessen wie in einem Rundumschlag von Fake News sprechen zu können, ist von einem Neofaschisten zu erwarten. Doch Ben geht darauf nicht ein, er kontert nicht, er ordnet nicht ein. Ohne Widerspruch ist das meines Erachtens eine stillschweigende Bestätigung.
Den unbegründeten Vorwurf von Fake News kennen wir von dem rechten Populisten Donald Trump zu Genüge.
Das Potsdamer „Kaffeekränzchen“
Die Buddy-Atmosphäre setzt sich auch dahingehend fort, dass Ulrich SIEGmund das Potsdamer Treffen4, das geheim bleiben sollte, von einem „Kaffeekränzchen“ spricht (1:27:04 – 1:27:24). Im Kern geht es um den Themenkomplex seiner Aufstellung als Wahlkandidat [zu Bens Fragen zu seinem politischem Wertegang], seiner Finanzierung und seines Socializing in Potsdam. Die Berichterstattung zum Potsdam-Treffen bezeichnet Ulrich Siegmund (2:09:34 – 2:12:43) als „perfide“, „abgesprochene Nummer“, „Correctiv-Märchen“, „ausgeschmückt“, „Correktiv-Theaterstück“, um am Ende seine unlogische und unplausible Interpretation des Textes zu erklären – eine Erklärung, die Ulrich geringfügig ausgeprägte Lese- und Medienkompetenz andeutet.
Ja, die Kapitelüberschriften sind an für das Theater typische Drehbücher bzw. der Dichtung angelehnt. Ulrichs Deutung: ein Theaterstück, um sich in die Kunstfreiheit zu retten (ebd.). Das diese Anlehnung ein Verweis auf das Remigrationsskript – wie das Skipten vor dem Drehbuchschreiben, um es zu pitchen – sein könnte, erkennt Ulrich nicht. Er hat offenbar nur die Überschrift und die Kapitelüberschriften gelesen, um das Erkennen des Inhaltes zu verhindern, da es in dem Text von Correctiv um die Offenlegung der eigentlich geheimen Veranstaltung, wo es um die Umsetzung der gruppenspezifisch-menschenfeindlichen Deportation und erzwungenen Ausweisung und somit verfassungswidrigen Entstaatlichung politischer „Feinde“ ging, und weil dies durch Einschleusung seitens Correctiv nicht gelang. LOL.
Bens Plattform
Ben sagt zu diesem Wochenende im Zuge einer Fragestellung: „[…] ´ne ganz normale Wochenend-Veranstaltung in Potsdam,[…] die das Ananas […] auf einmal ist das so hochgebockt,“ (2:06:13 -2:06:42). Das verfassungsfeindliche Remigrationstreffen ist also „ganz normal“. Deutlicher kann man aus der Buddy-Atmosphäre heraus keine sprachliche Unterstützung der Neofaschisten in der AfD nicht leisten. Und daraus ergibt sich für mich die Eindeutigkeit, dass Ben Kontra oder Einordnung unterlässt, weil er Ulrichs Propaganda forcieren will, im Schafspelz der „Neutralität“ und der „Meinungsfreiheit“, der er „verpflichtet“ sei.
Gleichwohl muss man ihm zugestehen, dass er jeden Aussprechen lässt – eindeutig auch Gesprächspartner*innen, denen man keine manifeste oder implizite Pro-AfD-Haltung vorwerfen kann, im Gegenteil, Gesprächspartnerinnen wie bspw. die Kinderärztin Dr. Bea Merscher oder die Ex-Spiegel-Chefredakteurin kritisieren rational die Regierung 5 oder seinen Podcast6. Gleichzeitig ist auf seinem Kanal auch russische7 oder Porschardts Propaganda8 zu finden.
Er lässt jeden aussprechen, jeden, und stellt keine kritischen (Rück-)Fragen, keine Kontras, aber die „Hauptstadt-Journalistin“ wird in einer Polemik kritisch hinterfragt9 – naja, er versucht es zumindest. Aber wenn ihm Kontra geboten wird, dann schwingt er die Unterlassungskeule wie gegenüber dem Digital Creator Rafid Kabir 1, der ihm ein rassistisches Vorteil vorwirft2. Der Betroffene sagt dazu, dass Ben wohl selbst keine Kontra-Meinung aushalten kann.
Fazit
Er lässt alle aussprechen und spricht mit vielen, um sich das Gewand der Neutralität umwerfen zu können, während er doch selbst – so die Gesamtmaße seines Contents – Schwurbler*innen, Propagandist*innen und Demog*innen eine Bühne bietet, und die Medienanstalten als „Zensurbehörden“ betitelt oder einen Kritiker eines seiner Videos eine Unterlassung per Anwalt vorlegen lässt, der doch nur seine Meinung kundtat. Also – nach Bens Logik – darf er seine teilweise Propaganda unterstützende Meinung, der er verpflichtet sei, ohne Konsequenzen äußern, doch tut sie ein anderer als Kontra kund, dann doch nicht. Anstatt ihn Mundtot zu machen, könnte er sich ihm doch inhaltlich stellen.
Ben hat vergessen oder ignoriert, dass man gleichermaßen an seinen Worten als Youtube-Publizist und an seinen Taten gemessen wird – und daran gemessen, ist er meines Erachtens mindestens in Teilzeit ein rechtspopulistischer Demagoge. Er sendet und empfängt keinen Widerspruch. Für eine Person der Öffentlichkeit eine schwache Haltung, die den unreflektierten AfD-Anhänger*innen & -Symphatisant*innen und die jeden/ jeder Demagogen/-in zu sehr ähnelt. So handzahm sie auch individuell wirken mögen.
1Instagram (Rafid Kabirs Post dazu, zuletzt aufgerufen: 05.10.2026, 17:09)
2Von Wegen MEINUNGSFREIHEIT! Ben Ungeskripted Geht Mit ANWALT Gegen Kritiker Vor! (DerDara, 06:47 ff., zul.aufgerufen: 06:10, 7:38)
3Der gefährlichste Mann Deutschlands: Ulrich Siegmund (zul. aufgerufen: 07:40)
4Geheimplan gegen Deutschland (correktiv)
5“Sie spucken uns ins Gesicht” – Dr. Bea Merscher (zul. aufg.: 05.10.2026, 16:40)
6Ex-Spiegel-Chefredakteurin: „Dein Podcast ist gefährlich“ (zul. aufg.: 05.10.2026, 16:45)
7Wir wollen keinen Krieg mit euch – Russischer Botschafter (zul. aufg.: 06.10.2026, 07:40)
8Die Journalisten sind gescheitert – du bist der Beweis (zul. aufg.: 06.10.2026, 7:42
9Streitgespräch: Ich stelle Hauptstadt-Journalistin zur Rede (zul. aufg.: 06.10.2026, 7:42)
Schreibe einen Kommentar